Sumak kawsay o buen vivir como alternativa al desarrollo

Autores/as

  • Guillermo León Moreno Soto Institución Universitaria Esumer
  • Daniela Ruiz Gómez Universidad de Antioquia
  • Andrea García Jaramillo Universidad de Antioquia

Palabras clave:

Good living, indigenism, post-development, socialism

Resumen

El Sumak Kawsay o buen vivir, permite plantear diversas críticas al modelo hegemónico del desarrollo. Orienta la construcción de otros modos de vida, sustentados en la recuperación y preservación de los ecosistemas, la regulación de la temperatura del planeta, reducción de riesgos ambientales, los desequilibrios ecológicos y una economía social no consumista. El enfoque metodológico fue cualitativo – hermenéutico con énfasis en la estrategia de revisión documental, siendo ésta la principal técnica para abordar la investigación, se recolectó información documental y bibliográfica. De allí se puede inferir, que el Sumak Kawsay se ha convertido en un concepto ecléctico, capaz de retomar diferentes concepciones, llevándolo al plano del discurso, develando enfrentamientos dialécticos y epistemológicos marcados de intereses políticos, económicos y culturales. Esto hace importante realizar una aproximación al concepto, para encontrar las corrientes que sustentan su construcción epistemológica y proyecto político, concluyendo con la contribución a una reflexión crítica sustentada en las prácticas y discursos contradictorios.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Guillermo León Moreno Soto, Institución Universitaria Esumer

Administrador financiero, Institución Universitaria Esumer, Medellin, Colombia. Especialista en Prospectiva, Institución Universitaria Esumer, Medellín, Colombia. Magíster en Desarrollo, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia. Docente, Universidad de Antioquia. Correo electrónico: gmoreno@esumer.edu.co

Daniela Ruiz Gómez, Universidad de Antioquia

Comunicadora social por la Universidad de Antioquia y magíster en Desarrollo, Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín, Colombia. Orcid: 0000-0001-6861-1340. Correo electrónico: daniruiz90@ gmail.com 

Andrea García Jaramillo, Universidad de Antioquia

Politóloga por la Universidad de Antioquia y magíster en Desarrollo por la Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia. Orcid: 0000-0002-3065-8941. correo electrónico: andrega20@ gmail.com

Citas

Acosta, A. (2011). Sólo imaginando otros mundos, se cambiará éste. Reflexiones sobre el Buen Vivir. En I. Farah, & L. Vasapollo, Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista? (pp.189-208). La Paz: cides-umsa.

Acosta, A. (2015). El Buen Vivir como alternativa al desarrollo. Algunas reflexiones económicas y no tan económicas. Política y sociedad, 52(2), 299-330.

Altmann, P. (2013). El Sumak Kawsay en el discurso del movimiento indígena ecuatoriano. Indiana, 30, 283-299.

Altmann, P. (2014). El Sumak Kawsay y el patrimonio ecuatoriano. HISTOIRE(S) de l’Amérique Latine. 10, 1-16.

Bonilla-Castro, E. & Rodríguez Sehk, P. (1997). Más allá del dilema de los métodos. La investigación en ciencias sociales. Bogotá: Grupo Editorial Norma.

Bretón, V., Cortez, D. y García, F. (2014). En busca del sumak kawsay presentación del Dossier. Revista de Ciencias Sociales-Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales-Sede Académica de Ecuador, (48), 9-24.

Cabrales Salazar, O. (2015). El principio del buen vivir o Sumak Kawsay como fundamento para el decrecimiento económico. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 6(113), 83-99.

Carrizosa Umaña, J. (2015). El buen vivir en Colombia (I). El Espectador. Opinión. Recuperado el 17 agosto de 2020. https://www.elespectador.com/opinion/el-buen-vivir-en-colombia-i-columna-561457/

Cortez, D. (s.f.). La construcción social del “Buen Vivir” (Sumak Kawsay) en Ecuador.

Cubillo-Guevara, A. P. e Hidalgo-Capitán, A. L., (2014). Seis debates abiertos sobre sumak kawsay. Ícono. Revista de Ciencias Sociales, (48), 25-40.

Cubillo-Guevara, A. P., Hidalgo-Capitán, A. L., y Domínguez-Gómez, J. A. (2014a). El pensamiento sobre el Buen Vivir. Entre el indigenismo, el socialismo y el posdesarrollismo. CLAD Reforma y Democracia, (60), 27-58.

Cubillo-Guevara, A. e Hidalgo-Capitán, A. (2015). El buen vivir como alternativa al desarrollo. Perspectiva Socioeconómica, (2), 5-27.

Cubillo-Guevara, A. e Hidalgo-Capitán, A. (2015a). El Sumak Kawsay genuino como fenómeno social amazónico ecuatoriano. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 10(2), 301-333.

Dávalos, Pablo (2008). El Sumak Kawsay (Buen vivir) y las cesuras del desarrollo. Recuperado el 12 de febrero de 2009, disponible en http://oclacc. org/redes/teologia/files/2009/10/ pablo-davalos-2008-sumak-kawasay-ylascesuras-del-desarrollo.pdf

Díaz, K. y Cachón, P. (2013). Buen Vivir en América Latina Naturaleza, Comunidad y Conflictos Ambientales. Revista Grafía, 10(2), 49-67.

Escobar, A. (1996). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Bogotá: Editorial Norma.

Gadamer, H.-G. (1998). Verdad y método II. Salamanca: Sígueme.

Galeano, M. (2004). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Medellín: Universidad Eafit.

Galeano, M. (2012). Estrategias de investigación social cualitativa. Medellín: La Carreta.

Gómez, E. (2014). Descolonizar el desarrollo desde la planeación participativa y la interculturalidad en América Latina. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Espacio Editorial.

Gudynas, E. (2011). Tensiones, contradicciones y oportunidades de la dimensión ambiental del Buen Vivir. En I. Farah H., y L. Vasapollo, Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista? (pp. 231-247). La Paz: cides-umsa.

Gudynas, E. (2011a). Buen vivir: Germinando alternativas al desarrollo. Asociación Latino Americana de Internet. Recuperado de: http://www.alainet.org/es/active/48052

Haidar, V. y Berros, V. (2015). Entre el sumak kawsay y la “vida en armonía con la naturaleza”:

disputas en la circulación y traducción de perspectivas respecto a la regulación de la cuestión ecológica en el espacio global. THEOMAI, (32), 128-150.

Houtart, F. (2011). El concepto de Sumak kawsay (buen vivir) y su correspondencia con el bien común de la humanidad. ALAI, América Latina en Movimiento, 7-33.

Jurisdicción Especial para la Paz, JEP (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Marco %20 Normativo/Normativa _ v2/01 %20ACUERDOS/N01.pdf

Lara, F. y de la Herrán, A. (2016). Reflexiones sobre la educación del sumak. Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 18(36), 41-58.

León, M. (2010). El ‘buen vivir’: objetivo y camino para otro modelo. En I. León, Sumak Kawsay / Buen Vivir y cambios civilizatorios. (pp. 105-125). Ecuador: FEDAEPS.

Makaran, G. (2013). Entre el Buen Vivir y el sobrevivir, modelos de desarrollo en la Bolivia de Evo Morales. Cuadernos Americanos, (145), 141-156.

Medina, J. (2001). Suma qamaña. La comprensión indígena de la Buena Vida. La Paz: Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit.

Moreno, G. (2018). Cambios en la comprensión del desarrollo local, generados en procesos de planeación participativa, por encuentro entre estrategias de gobierno y liderazgo comunitario: estudio de caso: comuna 6 de Medellín, periodos 1994-2004 y 2004-2015. (Trabajo de grado inédito). Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia

Phélan, M. (2011). Revisión de índices e indicadores de desarrollo. aportes para la medición del buen vivir (sumak kawsay). Obets. Revista de Ciencias Sociales, (6), 69-95.

Ramírez, R. (2010). La transición ecuatoriana hacia el Buen Vivir. En I. León, Sumak Kawsay / Buen Vivir y cambios civilizatorios. (pp. 125-141). Ecuador: FEDAEPS

Rivera, C. y Restrepo, P. (2014). Prácticas agroecológicas en el contexto del diálogo de saberes, las universidades, el desarrollo y el buen vivir. Fomento social, (69), 421-437.

Solo de Zaldívar, V. B. (2013). Etnicidad, desarrollo y ‘Buen Vivir’: Reflexiones críticas en perspectiva histórica. ERLACS, (95), 71-95.

Solo de Zaldívar, V. B. (2016). Buen Vivir (Sumak Kawsay), ¿alternativa al desarrollo occidental? Universitat de Lleida, (6), 28-41.

Unceta, K. (2013). Decrecimiento y Buen Vivir ¿Paradigmas convergentes? Debates sobre el postdesarrollo en Europa y América Latina. Revista de Economía Mundial, 197-216.

Unceta, K. (2014). Decrecimiento y buen vivir ¿Paradigmas convergentes? En K. Unceta,

Desarrollo, postcrecimiento y Buen Vivir: Debates e interrogantes (pp. 121- 153). Ecuador: Abya-Yala

Unceta, K. (2014a). El buen vivir frente a la globalización. En K. Unceta, Desarrollo, postcrecimiento y Buen Vivir: Debates e interrogantes (pp.101-121). Ecuador: Abya-Yala.

Vanhulst, J. (2015). El laberinto de los discursos del Buen vivir: entre Sumak Kawsay y Socialismo del siglo XXI. Polis, Revista Latinoamericana, 14(40), 233-261.

Viola, A. (2014). Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (48), 55-72.

Publicado

2019-07-01

Cómo citar

Moreno Soto, G. L., Ruiz Gómez, D., & Jaramillo, A. G. (2019). Sumak kawsay o buen vivir como alternativa al desarrollo. Escenarios: Empresa Y Territorio, 8(12), 1-20. Recuperado a partir de http://revistas.esumer.edu.co/index.php/escenarios/article/view/18

Número

Sección

Artículos